健康管理システムで何が変わる？その仕組みと失敗しない運用方法を解説！

現代の企業にとって、従業員の健康管理は単なる義務を超えた重要な経営課題となっています。

健康診断やストレスチェック、産業医との連携など、従来は紙やエクセルで管理していた健康関連業務が複雑化し、担当者の負担が年々増加している状況。そんな中、注目を集めているのが健康管理システムです。

このシステムを導入することで、従業員の健康データが自動で一元化され、業務効率が飛躍的に向上します。さらに、健康リスクの早期発見や継続的なフォローアップも可能になり、企業全体の健康経営の実現につながります。

従業員の健康管理をもっと効率的に、そして確実に行いたいとお考えの企業様には、リーズナブルに従業員の健康管理が行えるアプリ「Givefit」をご検討ください。
手軽な操作で健康データを記録でき、業務改善にも直結する健康管理を実現します。

本記事では、健康管理システムの仕組みから導入効果、そして失敗しない運用方法まで、詳しく解説していきます。

システムの導入で変わることとは？健康管理システムの仕組み

健康管理システムの導入により、企業の健康管理業務は劇的に変化します。具体的にどのような変化が起こるのか、主要な仕組みをご紹介していきましょう。

• 健康データが自動で一元管理
• システム上で産業医・保健師との連携が完結
• 従業員ごとの健康リスクが見える化
• 面談記録やフォロー履歴も容易に管理できる
• 複数部署・拠点でも同じ情報を共有可能

健康データが自動で一元管理

健康管理システムの最大の特徴は、様々な健康関連データを一つのシステム内で統合管理できることです。

健康診断結果、ストレスチェック結果、産業医面談記録、勤怠情報など、従来は別々に管理されていた情報が自動的に集約されます。

従来のエクセルや紙ベースでの管理では、データの更新や検索に時間がかかり、複数の担当者がそれぞれ異なるファイルで作業することも珍しくありませんでした。これにより、情報の重複や更新漏れ、ファイルの紛失といったヒューマンエラーが頻繁に発生していたのです。

健康管理システムを導入すると、全ての健康データがリアルタイムで更新され、必要な情報を瞬時に検索・抽出可能。データ入力の自動化により、従来の手作業で発生していた転記ミスや計算間違いも大幅に削減されます。

また、定型的な報告書作成も自動化されるため、担当者はより戦略的な健康管理業務に集中できるようになります。

システム上で産業医・保健師との連携が完結

産業医や保健師との連携業務も、システム上で一元化されることで大きく効率化されます。

面談が必要な対象者の自動抽出から予約調整、面談内容の記録、フォローアップ指示の共有まで、一連の業務フローがシステム内で完結するのです。

従来は、面談対象者の選定を手作業で行い、電話やメールで予約を調整し、面談後は紙の記録を別途デジタル化するといった煩雑なプロセスが必要でした。この過程で「誰がいつどの情報を共有したか」が曖昧になり、重要な健康情報が見落とされるリスクもありました。

システム導入後は、面談対象者が自動で抽出され、予約カレンダーと連動した調整が可能に。
面談記録もその場でシステムに入力でき、関係者間でリアルタイムに情報共有されます。

これにより、対応スピードが向上し、すべての健康管理活動に明確な証跡が残るため、継続的かつ確実なフォローアップが実現できます。

従業員ごとの健康リスクが見える化

健康管理システムでは、ストレスチェック結果や健康診断データを基に、個々の従業員の健康リスクが自動的に可視化されます。

「高ストレス者」「要再検査者」「長時間労働者」といったリスク分類が一目で確認でき、優先的に対応すべき従業員を素早く特定可能です。

システムは設定されたアラート条件に基づいて、リスクの高い従業員を自動で抽出。

例えば、ストレスチェックで高得点を記録した従業員や、健康診断で複数の要注意項目がある従業員などを色分けやアイコンで表示します。また、長時間労働の状況と健康状態を組み合わせた分析も行えるため、より精度の高いリスク評価が実現されます。

この見える化により、従来は見落とされがちだった潜在的な健康リスクも早期に発見でき、適切なタイミングでの介入が可能。

従業員の健康維持だけでなく、深刻な健康問題による長期休職の予防にも大きく貢献します。

面談記録やフォロー履歴も容易に管理できる

健康相談やストレス面談などの履歴が時系列で自動記録され、継続的な支援に活用できるのも大きなメリットです。

過去の面談内容や実施した対策の効果を簡単に振り返ることができ、個々の従業員に最適化された健康管理が実現できます。

従来の紙ベースでは、面談記録の保管場所が分散し、過去の経緯を確認するのに時間がかかっていました。また、担当者が変わると引き継ぎが不十分になり、せっかくの過去データが活用されないケースも多く見受けられましたが、システムは、面談記録のフォーマットが統一され、必要な項目が確実に記録されます。
システムでは検索機能により、特定の従業員の履歴や類似のケースを瞬時に確認可能。これにより、個人の特性や過去の対応履歴を踏まえた、より効果的なフォローアップが実施できるようになります。

属人化を防ぎ、組織として一貫した健康管理体制を維持できる点も重要な効果です。

複数部署・拠点でも同じ情報を共有可能

企業規模が大きくなり、複数の部署や拠点を持つ場合、健康管理情報のリアルタイム共有は極めて重要です。

本社と支店、現場と本部といった離れた場所でも、同じシステムにアクセスして最新の健康情報を確認できます。

例えば、本社の人事部が健康診断の結果を確認している間に、現場の管理者も同じ従業員の勤怠状況や過去の面談履歴にアクセス可能。転勤や出張の際も、移動先で継続的な健康管理が行えるため、従業員にとっても安心感が向上します。

クラウド型のシステムであれば、インターネット環境があればどこからでもアクセスでき、緊急時の迅速な対応も可能。

権限管理機能により、部署や役職に応じて適切な範囲の情報のみを閲覧できるため、セキュリティを保ちながら効率的な情報共有が実現されます。

健康管理システム導入が社員の健康推進になる理由

健康管理システムは単なる業務効率化ツールではありません。従業員一人ひとりの健康改善と組織全体の健康経営を推進する強力な仕組みとして機能します。

なぜシステム導入が従業員の健康向上に直結するのか、その理由を詳しく見ていきましょう。

• 健康データの可視化が気づきに
• リスクの検知で早期対応が可能に
• 従業員本人の健康意識が高まる
• 組織ごとのデータが職場環境の改善に
• 面談記録が持続的なフォローを可能に

健康データの可視化が気づきに

健康管理システムの導入により、これまで点在していた健康関連データが一元化され、従来では発見できなかった健康上の傾向や問題点が明確に浮かび上がります。

健康診断結果、ストレスチェック、勤怠情報、労働時間データなどが統合されることで、個人レベルから組織レベルまで、様々な「気づき」が得られるのです。

例えば、従来の管理方法では、ある従業員の血圧が高めであることは健康診断結果から分かっても、同時期にストレス値が上昇し、残業時間も増加していたという関連性は見えませんでした。システム導入後は、これらのデータが自動的に関連付けられ、包括的な健康状況の把握が可能になります。

組織レベルでも大きな変化が現れます。営業部のストレス値が他部署より20%高い、製造現場の健康診断受診率が本社より15%低い、といった部署単位での傾向が数値で明確化。
さらに、繁忙期と健康指標の相関関係や、テレワーク導入前後での従業員の健康状態変化なども、データの蓄積により客観的に分析できるようになります。

リスクの検知で早期対応が可能に

健康管理システムの自動アラート機能により、健康リスクの発見から具体的な対応まで、従来よりも格段に迅速な対応が実現できます。

システムが設定された条件に基づいて「高ストレス者」「要再検査者」「長時間労働対象者」などを自動で抽出し、関係者に即座に通知する仕組みです。

従来の手動管理では、月末にデータを集計し、翌月初旬に対象者を特定し、さらに産業医の予定を調整して面談を設定するまでに数週間を要していました。その間に、従業員の状態がさらに悪化するリスクも抱えていたのです。

システム導入後は、リスク条件に該当した時点で自動アラートが発信され、関連する過去データや推奨される対応策も併せて表示されます。
産業医面談の必要性判定、空いている面談枠の自動提示、受診勧奨メールの自動送信など、一連の対応フローが大幅に自動化。

結果として、リスク発見から初回対応まで従来の3分の1以下の期間で実施できるようになります。

従業員本人の健康意識が高まる

健康管理システムは、従業員本人に対して直接的なフィードバックや通知を行う機能を備えており、これが個人の健康意識向上に大きく貢献します。

システムから送られる個別の健康情報により、従業員が自分自身の健康状態をより深く理解し、主体的な健康管理に取り組むようになるのです。

具体的には、健康診断で要再検査となった項目について、なぜその検査が必要なのか、放置した場合のリスクは何かといった詳細な説明と共に、受診可能な医療機関の情報や予約方法まで案内されます。ストレスチェックの結果についても、単に数値を示すだけでなく、ストレス軽減のための具体的なアドバイスや社内のカウンセリング窓口の情報が提供。

また、過去の自分のデータとの比較グラフや、同年代の平均値との比較なども視覚的に表示されるため、現在の健康状態を客観視できます。
これらの情報により、従業員は「会社から管理される健康」ではなく「自分で守る健康」という意識に変化し、積極的な健康維持活動につながっていくのです。

組織ごとのデータが職場環境の改善に

健康管理システムによるデータ分析は、部署・拠点・年代・性別などの様々な切り口で実施でき、組織特有の健康課題を明確に把握できます。
これにより、全社一律ではない、それぞれの職場環境に最適化された健康改善策の立案が可能になります。

例えば、営業部門では移動が多く生活リズムが不規則になりがちで、ストレス値と血圧の数値が他部署より高い傾向が判明。
一方、事務部門では長時間のデスクワークにより肩こりや腰痛の訴えが多く、運動不足による体重増加が課題として浮上。製造部門では夜勤による睡眠の質の低下と、それに伴うメンタルヘルスの悪化が確認される、といった具合です。

これらの分析結果を基に、営業部門には移動中でも実践できるストレッチ方法の研修を実施、事務部門にはスタンディングデスクの導入や定期的な休憩の推奨、製造部門には夜勤者向けの睡眠改善プログラムを提供するなど、的確な職場環境改善策を展開。

データに基づいた対策により、従来の感覚的な取り組みよりも効果的な結果が期待できます。

面談記録が持続的なフォローを可能に

健康管理システムにおける面談記録の蓄積機能は、従業員の継続的な健康サポートを実現する重要な要素です。

健康相談、産業医面談、カウンセリングなどの全ての面談内容が時系列で記録され、「誰が、いつ、どのようなアドバイスを受け、その後どのような変化があったか」が詳細に把握できます。

従来の紙ベースでは、面談記録が担当者ごとに管理され、転勤や退職により過去の経緯が分からなくなるケースが頻発していました。また、面談内容の記録方法も統一されておらず、重要な情報が抜け落ちることも珍しくありませんでした。

システム導入後は、面談記録のフォーマットが標準化され、必要な項目が確実に記録されます。
前回の面談で約束した行動目標の達成状況、実施した対策の効果、新たに発生した課題などが継続的に追跡可能。さらに、類似のケースや過去の成功事例も検索できるため、より効果的なアドバイスの提供が実現できます。

この継続的な記録により、再面談のタイミングを自動で提案したり、行動変容の確認を定期的に実施したり、必要に応じて業務内容の調整を行ったりといった、長期的な視点でのフォローアップが可能になります。

結果として、一時的な対応ではなく、根本的な健康改善につながる持続的なサポート体制が構築されるのです。

システムの導入が担当部署の業務効率化にも

健康管理システムの導入は、従業員の健康推進だけでなく、人事・総務部門などの担当部署にとっても大幅な業務効率化をもたらします。
従来の手作業中心の業務から、システムによる自動化・標準化された業務への転換により、担当者の負担軽減と業務品質の向上が同時に実現できます。

主な業務効率化の効果は以下が挙げられます。

これらの効率化により、500名規模の企業では年間の健康管理業務時間を従来の5分の1以下に短縮し、面談対象者の抽出から連絡まで手作業工数を80%削減することが可能です。

担当者は定型業務から解放され、より戦略的な健康経営施策の企画・実行に時間を割くことができるようになります。

健康管理システムでできることとできないこと

健康管理システムの導入を検討する際は、その機能と限界を正しく理解することが重要です。

システムは健康管理業務を大幅に効率化し、データに基づいた的確な判断を支援してくれますが、万能ではありません。導入前に「できること」と「できないこと」を明確に把握し、適切な期待値を設定することで、システムの効果を最大限に活用できます。

システムでできることは以下があります。

健康管理システムでできないことは主に以下があります。

健康管理システムは、適切に活用すれば企業の健康管理業務を革新する強力なツールとなります。

しかし、その効果を最大限に発揮するためには、システムの機能と限界を理解し、人的な取り組みと組み合わせた包括的なアプローチが重要です。

健康管理システム導入時のよくある課題

健康管理システムの導入は多くのメリットをもたらしますが、一方で導入時に直面しやすい課題も存在します。
事前にこれらの課題を把握し、適切な対策を講じることで、スムーズな導入と継続的な活用が実現できます。実際の導入現場でよく発生する課題を詳しく見ていきましょう。

• 現場の運用負担が懸念される
• 操作性が合わず定着しない
• 既存システムとの連携がうまくいかない

現場の運用負担が懸念される

健康管理システムの導入が現場にとって「新たな作業負担」として受け取られるケースは少なくありません。
特に、従来のやり方に慣れ親しんだ担当者にとって、システム導入は業務の複雑化として映ることがあります。

人事担当者の入力負担増加

最も多い懸念が、面談記録や健康相談の内容をシステムに入力する作業です。

従来は産業医との面談後に簡単なメモを残すだけだったのが、システム導入により詳細な項目への入力が必要になることがあります。「面談時間の項目」「相談内容の分類」「フォローアップ予定」「次回面談日」など、入力項目が増えることで、一回の面談記録に従来の3倍の時間がかかるようになった、という事例も。

管理職への通知対応の負担

システムから部署の管理職に「部下の健康リスクアラート」や「面談実施依頼」などの通知が届くものの、具体的にどう対応すべきかが不明確なケースがあります。

例えば、「Aさんのストレス値が高いです」という通知を受けても、管理職としてどこまで踏み込んで対応すべきか、プライバシーへの配慮はどうすべきかが曖昧で、結果的に通知を確認するだけで具体的な行動に移せないまま終わってしまう状況。

データ入力の重複作業

既存の管理方法と並行してシステム運用を開始する移行期間中に、エクセルファイルとシステムの両方にデータを入力しなければならない状況が発生。二重管理により作業量が一時的に増加し、「システムを導入したのに業務が楽にならない」という印象を与えてしまいます。

操作性が合わず定着しない

システムの使い勝手が悪いと、現場での定着が困難になり、結果的に導入効果が期待通りに得られなくなります。
特に健康管理業務は多忙な中で実施されることが多いため、操作性の問題は深刻な影響を与えます。

複雑な画面遷移による操作ストレス

「健康診断結果を確認するために、まずログイン画面→従業員検索画面→個人詳細画面→健診結果タブ→年度選択→詳細表示」といった具合に、目的の情報にたどり着くまでに多くの画面を経由する必要があるシステムでは、日常業務での利用が敬遠されがちです。

特に緊急時に従業員の健康状態を素早く確認したい場合、この複雑さが致命的な障害となります。

スマートフォン非対応による利便性の低下

産業医や保健師が移動中や外出先からシステムにアクセスしたい場面で、スマートフォンに対応していないシステムでは実用性が大幅に低下。
面談の合間にシステムで前回の記録を確認したり、緊急時に従業員の健康状態をチェックしたりすることができず、結果的に紙のメモに頼る従来の方法に戻ってしまうケース。

過剰な通知による混乱

システムが送信する通知やアラートが多すぎて、重要な情報が埋もれてしまう問題があります。

「健康診断未受診のリマインド」「ストレスチェック実施依頼」「面談予約確認」「システムメンテナンス通知」などが頻繁に届くと、受信者は重要度の判断ができなくなり、最終的にすべての通知を無視するようになってしまいます。

既存システムとの連携がうまくいかない

健康管理システムは、企業内の他システムとの連携によって真価を発揮しますが、この連携がうまく機能しない場合、かえって業務が非効率になる問題が発生します。

連携が必要な主要システムは以下があります。

連携不備が起こると下記のような弊害が発生する可能性があります。

データの二重管理による業務負担増

人事システムで従業員情報を更新しても健康管理システムに自動反映されない場合、両方のシステムで個別に情報を更新する必要があります。新入社員の登録、部署異動、退職処理などの度に、複数システムでの作業が発生し、作業時間が大幅に増加。

手入力作業の復活

勤怠システムから労働時間データを自動取得できない場合、長時間労働者の抽出のために手動でデータを収集・入力する作業が発生。せっかくシステムを導入したにも関わらず、従来の手作業に逆戻りしてしまう状況。

データ不整合によるミス・漏れ

「健康診断結果の対象者リストが人事システムの従業員名簿と一致しない」といった事態が発生。例えば、人事システムでは既に退職済みの従業員が健康管理システムではまだアクティブな状態になっていたり、新入社員が健康管理システムに登録されていなかったりして、健康診断の受診漏れや誤った統計データの作成につながります。

部署ごとの対応差の発生

システム間連携の不備により、各部署で独自の運用ルールが生まれてしまう問題。A部署では健康管理システムを主体とし、B部署では従来のエクセル管理を継続するといった状況が生まれ、全社統一の健康管理体制が構築できなくなります。結果として、経営層への報告データに部署間で整合性がなくなり、正確な現状把握が困難になるのです。

健康管理システムの社内運用を仕組化する方法

健康管理システムの導入効果を最大化するためには、技術的な機能だけでなく、社内での運用体制をしっかりと仕組化することが不可欠です。システムは導入して終わりではなく、継続的に活用され、改善されていく仕組みを構築してこそ真価を発揮します。

ここでは、成功する運用のための具体的な方法を詳しく解説していきます。

• 導入段階で役割を明確化する
• 定期的にデータ更新フローを設ける
• 操作性に対する対応策を予め用意する
• 既存システムと適切に連携する

導入段階で役割を明確化する

健康管理システムの成功は、導入前の役割設計にかかっています。「誰が・いつ・何をするか」を具体的に定義し、関係者全員が自分の責任範囲を明確に理解している状態を作ることが重要です。

曖昧な役割分担は、業務の抜け漏れや重複を招き、システムの形骸化につながります。

以下は、主要な役割分担の設計例です。

人事部門の役割

健康診断データの入力・確認、受診対象者リストの作成、未受診者への督促連絡、法定報告書の作成、システム全体の運用管理を担当。具体的には「健康診断結果受領後3営業日以内にシステム登録完了」「月末最終営業日に受診率レポート作成」といった具体的なタスクと期限を設定します。

産業医の役割

面談対象者の医学的判定、面談実施とシステムへの記録入力、健康指導内容の記録、フォローアップ計画の策定を担当。「面談実施当日中に面談記録をシステム登録」「月次で高リスク者の進捗レビュー実施」など、医学的専門性を活かした業務を明確化。

現場マネージャーの役割

部下の健康状態変化の観察、システムからのアラートへの初期対応、面談後の業務調整実施、日常的な健康配慮の実践を担当。「システムアラート受信後24時間以内に部下との面談実施」「産業医からの業務調整指示を1週間以内に実行」といった対応期限も設定。

役割設計を行うためには下記の準備を行いましょう。

業務フローの可視化

現在の健康管理業務を一つ一つ洗い出し、フローチャートで可視化。「健康診断実施→結果受領→データ入力→リスク判定→面談実施→フォローアップ」という一連の流れの中で、各段階の担当者と所要時間を明確にします。

業務分担表の作成

役割・責任者・実施タイミング・成果物・報告先を一覧化した詳細な分担表を作成。例えば「ストレスチェック実施（責任者：人事課長、実施時期：毎年9月、成果物：受検率レポート、報告先：総務部長）」といった具合に、5W1Hを明確にした表を整備。

定着までの責任者設定

システム導入から3ヶ月間の定着期間における専任責任者を設定。この責任者は「運用上の問題点の収集」「改善提案の取りまとめ」「関係部署間の調整」を行い、システムが確実に根付くまでのサポートを実施します。

定期的にデータ更新フローを設ける

健康管理システムの効果は、蓄積されるデータの鮮度と正確性に大きく依存します。古いデータや不正確な情報が残っていると、誤ったアラートの発信や、必要な対応の見落としといった深刻な問題が発生。

定期的なデータ更新とメンテナンスの仕組みを確立することが不可欠です。

データ更新が滞ると以下のような弊害が発生します。

データ更新が滞ることによる弊害

健康診断結果の登録が遅れると、要再検査者への連絡が遅くなり、症状の悪化リスクが高まります。
面談記録の更新が滞ると、同じ従業員に重複して面談依頼が送信されたり、既に実施済みの対策について再度指導したりする無駄が発生。ストレスチェック結果の反映が遅れると、高ストレス者のフォローアップタイミングを逸し、メンタルヘルス不調の深刻化を招く可能性もあります。

また、具体的な運用ルールとスケジュール設定は以下の方法がおすすめです。

月次更新ルール

毎月5日：前月分の勤怠データ取り込み完了、毎月10日：健康相談記録の入力完了確認、毎月15日：システムデータの整合性チェック実施、毎月末：月次健康管理レポート作成といった具合に、月次での定期作業を設定。

四半期メンテナンス

四半期ごとに実施する「従業員マスタの整備（入退社反映）」「システム利用状況の分析」「運用ルールの見直し」「操作研修の実施」を組み込み、中長期的な改善サイクルを回します。

健康診断後の緊急対応ルール

健康診断実施後2週間以内の結果登録完了、登録後3営業日以内の要再検査者抽出と連絡、初回連絡後1週間以内の受診確認といった、緊急性の高い業務については短期間での実施ルールを設定。

操作性に対する対応策を予め用意する

健康管理システムの定着率は、現場での使い勝手によって大きく左右されます。

どんなに高機能なシステムでも、日常業務で使いにくければ活用されません。操作性の問題を事前に予測し、対応策を準備しておくことで、スムーズな導入と継続的な利用を実現できます。

以下のような対応策を用意しましょう。

導入前の操作トライアル実施

本格導入前に、実際の業務担当者による操作テストを実施。

人事担当者、産業医、現場管理職それぞれの立場で、実際の業務シナリオに沿った操作を行い、使い勝手を評価します。「健康診断結果の登録に何分かかるか」「緊急時に従業員情報を検索する際の操作手順」「外出先からのスマートフォンでのアクセス可能性」など、具体的な場面を想定したテストを実施。

現場の声を反映したシステム選定

システム選定時に、実際の利用者となる各部門の担当者に評価に参加してもらいます。
IT部門や管理部門だけの判断ではなく、「毎日使う人」の視点を重視した選定を行うことで、導入後の定着率を大幅に向上させることが可能です。

段階的導入による適応支援

全機能を一度に導入するのではなく、「第1段階：健康診断データ管理のみ」「第2段階：ストレスチェック機能追加」「第3段階：面談記録機能追加」といった段階的な導入により、利用者の負担を軽減。各段階で操作に慣れてから次のステップに進むことで、システムへの抵抗感を最小化できます。

既存システムと適切に連携する

健康管理システムは単独で完結するものではなく、人事データベース、勤怠管理システム、業務システムなどとの連携によって真価を発揮します。

連携不備は業務効率の低下や情報の不整合を招くため、事前の要件定義と綿密な調整が不可欠です。

連携要件の事前定義

どのシステムとどのようなデータを連携するかを詳細に定義。

例えば「人事システムからは従業員の基本情報・所属部署・入退社日を毎日自動同期」「勤怠システムからは月次で労働時間・残業時間・休暇取得日数を取得」「給与システムからは健康診断費用の補助金支給データを連携」といった具合に、連携するデータの種類・頻度・方向性を明確化。

情報システム部門との密な連携

健康管理システムの導入は、IT部門との密な連携なしには成功しません。

既存システムのデータ構造の把握、API仕様の確認、セキュリティ要件の整理、データバックアップ体制の構築など、技術的な側面での調整を入念に実施。特に、個人の健康情報を扱うため、通常の業務システム以上に厳格なセキュリティ対策が必要です。

ベンダーとの継続的なコミュニケーション

システム提供ベンダーとの定期的な情報交換により、連携上の課題を早期に発見・解決。

月次の運用状況報告、四半期ごとの改善提案、年次での機能拡張検討など、継続的なパートナーシップを構築することで、長期的に安定した運用を実現できます。連携に関する技術的な問題だけでなく、運用面での改善アイデアも共有し、システムの価値向上を図ることが重要です。

社員の健康管理を行うなら「Givefit」

健康管理システムの導入を検討している企業様は、リーズナブルに従業員の健康管理が行えるアプリ「Givefit」の導入をご検討ください。

Givefitは、毎日の健康を簡単に記録できる使いやすさと、手軽に健康管理ができる始めやすさを両立したサービスです。
特に、従業員の健康管理を通じて業務改善につなげたい企業様に最適な機能を提供しています。

複雑な操作や高額な導入費用に悩まされることなく、今すぐ健康経営への第一歩を踏み出せます。

従業員一人ひとりが自分の健康状態を把握し、組織全体の生産性向上を実現するためのパートナーとして、Givefitが企業の健康管理業務を強力にサポートいたします。

健康管理システムの導入は、単なる業務効率化ではなく、従業員の幸福と企業の持続的成長を実現する重要な投資。
適切なシステム選択と運用体制の構築により、真の健康経営を実現していきましょう。

健康管理システムの導入を検討されておりましたら、お気軽にご相談ください。